Profielen in hoogste klas pas in 1999
Door onze redacteur WUBBY LUYENDIJK
DEN HAAG, 6 MEI. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil de vernieuwing
van de hoogste klassen Havo en VWO met een jaar uitstellen, van het
schooljaar 1998/1999 naar het schooljaar 1999/2000.
De regeringsfracties D66 en VVD en oppositiepartij CDA menen dat scholen
meer tijd nodig hebben voor na- en bijscholing van leraren en adequate
invoering van de nieuwe examenprogramma's en de nieuwe lesmethodes. Daar
komt bij dat ze het ,,niet verantwoord'' vinden de onderwijskundige
hervorming op middelbare scholen in te voeren tegelijkertijd met de
overstap naar een andere financieuml;le verdeelsleutel die ook op 1
augustus 1998 op stapel staat.
De fracties zullen maandag op uitstel aandringen bij staatssecretaris
Netelenbos (Onderwijs), wanneer de Vaste Commissie voor Onderwijs in de
Tweede Kamer de plannen voor de 'Tweede Fase' op Havo en VWO behandelt.
In 1995 achtte de Onderwijsraad uitstel ook al 'onvermijdelijk' en
kritiseerde hij de 'overhaaste' invoering. Netelenbos wil per 1 augustus
1998 de vrije vakkenpakketten op Havo en VWO afschaffen. Vier
vastomschreven vakkenpakketten, zogeheten profielen, zullen leerlingen
na de derde klas beter moeten voorbereiden op een studie op hogeschool
of universiteit. Ook moeten scholen worden omgebouwd tot 'studiehuis'
waar leerlingen zelfstandiger leren. Van de grote partijen houdt alleen
de PvdA nog vast aan invoering volgend jaar. Volgens PvdA-woordvoerder
Dijksma zal uitstel ,,ten koste'' gaan van het
enthousiasme van scholen en leiden ,,tot een verloren jaar'' bij de
scholen die voorop lopen in de vernieuwing. Belangrijkste zorg van D66,
VVD en CDA is dat scholen onvoldoende tijd hebben in te spelen op
nascholing, nieuwe examenprogramma's en lesmethodes. Zo hebben de
uitgevers van schoolboeken, verenigd in de GEU, weliswaar toegezegd dat
alle boeken op 1 januari 1998 klaar zijn, volgens de Tweede Kamer is het
nog maar de vraag of ze die termijn halen, of de
kwaliteit voldoende is en of scholen in een half jaar tijd kunnen
inspelen op de nieuwe methodes.
VVD-woordvoerder C. Cornielje: ,,De Tweede Fase moet, maar wel
verantwoord en goed. Als wij nu 'ja' zeggen tegen 1 augustus 1998 is die
beslissing onomkeerbaar, ook als scholen en methodes niet klaar zijn.
Als we nu besluiten tot uitstel hebben we meer tijd voor een gedegen
voorbereiding van deze majeure operatie.'' D66-woordvoerder U.
Lambrechts wil het extra jaar voorbereiding benutten om te
,,experimenteren'' met de nieuwe methodes.
Lambrechts (D66): ,,Er komt in januari een heel legertje nieuwe methodes
op de markt. Maar voor kwaliteitscontrole is dan geen tijd meer. Waarom
zou je daar mee niet een jaar proefdraaien in schaduwscholen?'' Ook
VVD-woordvoerder Cornielje en W. van de Camp (CDA) benadrukken dat het
jaar uitstel niet mag leiden ,,tot een verloren jaar op scholen''.
Cornielje: ,,Een jaar extra moet leiden tot nog grondiger
voorbereiding.''
De Kamer komt met het verzoek om uitstel tegemoet aan kritiek van
rectoren uit het hele land, die de vernieuwing toejuichen maar zich
beklagen over de krappe invoeringstermijn en een tekort aan geld.
Bovendien voorkomt uitstel, zo benadrukken D66, VVD en CDA, dat het
nieuwe combinatievak geschiedenis/maatschappijleer en het nieuwe vak
culturele en kunstzinnige vorming een jaar later worden ingevoerd dan de
rest van de herverkavelde vakken. Hiertoe was vorig jaar al besloten,
omdat nog niet vast stond waar de twee vakken precies over zouden gaan.
Als de Kamer maandag besluit tot invoering in 1999, duurt het gat tussen
vernieuwde onderbouw en hervorming voor de hoogste klassen een jaar
langer. Aanvankelijk was het de bedoeling de vernieuwing al in 1996 in
te voeren, op het moment dat de eerste leerlingen klaar waren met de
basisvorming. Die aansluiting bleek in 1994 onhaalbaar, onder meer
doordat het bepalen van nieuwe vakinhouden meer tijd vergde.
