De bouquetserie
HET SCRIPT VAN DE CTSV-affaire bevat een rolverdeling zoals in een  kasteelroman
 uit de bouquetreeks of in een televisiesoap. Daar is de  charismatische leider 
die het gedemotiveerde personeel van het kantoor met  zijn charmes verovert. Daa
r zijn de vertegenwoordigers van de  bedrijfsverenigingen die de uitvoering en h
et toezicht op de  werknemersverzekeringen in de sociale zekerheid onder de oude
 Sociale  Verzekeringsraad beheerden, de vakbondskaders en de vergadertijgers va
n de  ondernemingsraad, de drie bestuurders, politiek geparachuteerd, zonder  er
varing in de sociale zekerheid, alledrie met littekens uit hun vorige  carriegra
ve;res, met een Lady Macbeth als voorzitster. En in de rol van zoenoffer  is er 
de altijd jeugdig ogende staatssecretaris die zich handig door het  politieke le
ven heeft geslagen.
 De verhoren van de parlementaire onderzoekscommissie naar de bestuurscrisis  bi
j het College van Toezicht Sociale Verzekeringen, die gisteren zijn  afgerond, b
ewegen zich met deze karakters in de hoofdrollen op het niveau van  roddel en ac
hterklap. Een complot, een samenzwering, een papegaaiencircuit,  ordinaire geldz
ucht, eerherstel, vriendjespolitiek, bestuurlijke prutsers,  nietes, welles. De 
ene beschuldiging rolt over de andere en wordt door de  volgende ondervraagde we
er glashard ontkend. Het verhoor ontwikkelt zich als  een ouderwetse jijbak. 
 
DE CRISIS IN HET toezicht op de werknemers- en volksverzekeringen in de  sociale
 zekerheid (WAO, WW, AOW, kinderbijslag) raakt door de opstelling van  de hoofdr
olspelers en door de aanpak van de onderzoekscommissie volkomen uit  het zicht. 
Als van een complot sprake was, waar zijn de bewijzen en wat was de  inzet van d
e samenzwering? Als de bestuursleden op politieke gronden werden  benoemd, wat w
aren dan de politieke motieven van de staatssecretaris? Als de  sociale partners
 alles in het werk stelden om hun macht in de sociale  zekerheid te behouden, wa
ar hadden dan de ontsporingen plaats? Als de  CTSV-directie eind vorig jaar de b
esluitvorming in de Kamer over de  gedeeltelijke privatisering van de Ziektewet 
wilde beiuml;nvloeden, waarom is dat  dan zo klungelig gedaan? 
 
Het CTSV houdt zich bezig met toezicht op tachtig miljard gulden in de sociale  
zekerheid. Bij de uitvoering van de werknemersverzekeringen gaat nog steeds  voo
r honderden miljoenen mis met de rechtmatigheid van de uitkeringen,  constateerd
e een van de afgezette bestuursleden gisteren terloops. De macht  achter de sche
rmen van de bedrijfsverenigingen is nog onverminderd groot. 
 
De parlementaire onderzoekscommissie moet zich in haar slotoordeel niet  vastbij
ten in de schuldvraag bij de vetes en ruzies. Daar valt met zoveel  persoonlijke
 animositeit geen touw meer aan vast te knopen. Voor de  incompetentie die bij h
et toezicht optreedt, draaien alle werkgevers en  werknemers met hun premiebetal
ingen op. De kern van het CTSV-schandaal is niet  dat het een aflevering van de 
bouquetreeks is, maar een vraagstuk van bestuur  van de sociale zekerheid.
