Toch notering voor claim van Begemann
Door een onzer redacteuren 
AMSTERDAM, 30 JAN. De claim van het
industrieuml;le conglomeraat Begemann ter waarde van ongeveer 1,2
miljard gulden op de Nederlandse overheid en de Amsterdamse
effectenbeurs krijgt toch een eigen beursnotering. Dat hebben Begemann
en de beurs vanochtend in aparte persberichten meegedeeld.
De beurs had eind vorig jaar tegenover Begemann duidelijk gemaakt niets
te zien in een aparte beursnotering van de claim, omdat verwarring onder
beleggers zou ontstaan en met de claim geen nieuw risicodragend vermogen
werd aangetrokken.
Begemann hield vanochtend een buitengewone aandeelhoudersvergadering
voor een wijziging van de statuten in verband met de 'Begaclaim', die
samenhangt met de vermeende schade vanwege een voorkennisaffaire in 1991
rond ex-president J. van den Nieuwenhuyzen van Begemann.
Volgens president-commissaris drs. T. Westerterp van Begemann
(ex-directeur Optiebeurs) heeft de beurs ingezien dat een aparte
notering in het belang van beleggers is. ,,Een afzonderlijke notering
maakt beleggers duidelijk wat speculatief is aan de Begemann-aandelen en
wat niet.'' Naast de bestaande notering van de Begemann-effecten komt,
als alles goed gaat over twee maanden, een aparte notering voor nieuwe
B-aandelen van Begemann die de claim vertegenwoordigen. ,,Dat is niet
alleen van belang voor de beleggers, maar ook voor een ordentelijke
beurshandel'', aldus Westerterp. De nieuwe B-aandelen zullen na de
statutenwijziging als tussentijds dividend worden uitgekeerd aan de
Begemann-beleggers.
Volgens een woordvoerder van de beurs komt de afwijzende reactie die de
effectenbeurs vorig jaar zou hebben gegeven voor rekening van Begemann.
De beurs heeft overleg met Begemann gevoerd over wat het concern precies
wilde en de uitkomst van het overleg is dat wat ,,zij willen mogelijk
moet zijn. Wij zitten hier niet om iets tegen te houden.'' Begemann zal
een prospectus maken voor de notering van de effecten en dat aan de
beurs voorleggen. Westerterp vertelde vanochtend kort geleden de zaak te
hebben besproken met de nieuwe directeur van de gefuseerde effecten- en
optiebeurs (Amsterdam Exchanges), drs G. Mouml;ller, die vanaf 1
januari in functie is. ,,Ik heb gezegd: wat voor zin heeft het als hier
weer een tegenstelling tussen de beurs en Begemann wordt
gecreeuml;erd?'' Bovendien zou de beurs een belangenverstrengeling
hebben: de weigering van een notering van een claim tegen zichzelf.
De woordvoerder van de beurs kan de gedachte ,,niet onderschrijven'' dat
de welwillende houding tegenover een beursnotering van de claim geholpen
is door de wisseling van de wacht in de top van de beurzen. Voormalig
beursvoorzitter drs. B. baron van Ittersum speelde een centrale rol in
het besluit om het dossier in de voorkenniszaak tegen Van den
Nieuwenhuyzen door te geven aan het Openbaar Ministerie voor vervolging.
De Hoge Raad sprak de Begemann-president vorig jaar vrij. Na de
uitspraak kwam Begemann met een claim tegen de overheid en tegen de
beurs in verband met de schade, zoals het vroegtijdig afstoten van
dochterbedrijven, die Begemann heeft geleden door de onterechte
vervolging van zijn toenmalige president.
