Lebed mild over uitbreiding Navo
Door onze correspondenten 
BRUSSEL/MOSKOU, 8 OKT.  Rusland is tegen een
snelle uitbreiding van de NAVO naar het Oosten, maar zal niet
,,hysterisch'' reageren als het Atlantisch bondgenootschap voormalige
Oostbloklanden toelaat. Dat was de boodschap van de Russische
veiligheidsadviseur Aleksandr Lebed gisteren  tijdens zijn bezoek aan
het NAVO-hoofdkwartier.
In Moskou eiste de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Primakov,
 vanochtend, na een ontmoeting met zijn Franse ambtgenoot, Herveacute;
de Charette, van de NAVO harde veiligheidsgaranties voacute;&oacute;r
uitbreiding naar het Oosten. Hij betuigde zijn steun aan het Franse
voorstel om volgend jaar een speciale top met Rusland over de
uitbreiding van de NAVO te houden.
In Moskou beschuldigden tegenstanders van Lebed de veiligheidsadviseur
gisteren van machtswellust en het onderhouden van banden met criminelen.
Volgens minister van Buitenlandse Zaken Koelikov heeft Lebed door zijn
onderhandelingen met de rebellen militaire successen in Tsjetsjenieuml;
verhinderd.
Lebed sloeg in Brussel een veel gematigder toon aan dan de afgelopen
weken in interviews, waarin hij dreigde met economische sancties en
zelfs een gewapende confrontatie als antwoord op expansie van het
atlantisch bondgenootschap. ,,
Het is ieder land toegestaan zich aan te sluiten bij de NAVO. Maar wij
maken ons zorgen over de timing'', aldus Lebed gistermiddag op
een gezamenlijke persconferentie met de secretaris-generaal van de NAVO,
Javier Solana.
Lebed waarschuwde dat overhaaste uitbreiding de stabiliteit in Europa in
gevaar kan brengen. ,,Ik heb er voor gepleit dat we uitbreiding aan de
volgende generatie overlaten'', verklaarde de ex-generaal. ,,Zij hebben
een nieuwe benadering, terwijl wij produkten van de Koude Oorlog zijn.''
Solana bleef bij het NAVO-standpunt dat op een top midden volgend jaar
wordt besloten over een eerste toetredingsronde met landen als Polen,
Hongarije of Tsjechieuml;, die eind deze eeuw zijn beslag zou moeten
krijgen.
Lebed dreigde dat Rusland ontwapeningsverdragen als START II over
vermindering van strategische kernwapens niet zal ratificeren als de
NAVO naar het Oosten uitbreidt. Volgens de Russische veiligheidsadviseur
moet de NAVO zijn toekomst in drie fasen afwikkelen. Eerst moet het
atlantisch bondgenootschap intern hervormen, vervolgens moet het zijn
relatie met Rusland uitwerken en pas dan kan het met de uitbreiding
beginnen. Solana herhaalde het NAVO-standpunt dat de drie stappen
tegelijkertijd moeten plaatshebben.
Ook over de vorm van toekomstige samenwerking tussen NAVO en Rusland is
verschil van mening.
In een artikel in de de krant International Herald Tribune
schreef Solana gisteren wel dat hij Rusland heeft voorgesteld
verbindingsofficieren aan te stellen in de wederzijdse militaire
hoofdkwartieren. Als oplossing voor het dilemma over uitbreiding van de
NAVO, opperde Solana geregeld contact met de Russen om ze tot andere
gedachten te brengen. Lebed verklaarde voorts dat de NAVO Rusland niet
wil isoleren en dat voor beide een rol is weggelegd in de toekomstige
veiligheidsarchitectuur van Europa. Lebed bevestigde: ,,Rusland is half
Europa, daar moet rekening mee worden gehouden.''
Lebed, die voor het eerst in West-Europa is, maakte tijdens zijn bezoek
aan het NAVO-hoofdkwartier gisteren een tamelijk ontspannen indruk. Er
kon zelfs een grapje af bij de in grijs maatpak geklede ex-generaal.
Toen hij werd rondgeleid door de NAVO-vergaderzaal, vroeg Lebed zijn
gids: ,,En waar zit Rusland nou?'' Ook tijdens de drukbezochte
persconferentie maakte de Russische veiligheidsadviseur een rustige
indruk en plaatste hij af en toe een kwinkslag.
NAVO-functionarissen haalden gisteravond opgelucht adem. Lebed had niet
gedreigd met een derde wereldoorlog, zelfs niet met economische
sancties. ,,De bijeenkomst verliep in constructieve sfeer. Lebed was
redelijk, luisterde en vroeg veel'', stelde een NAVO-functionaris. ,,Er
was sprake van een kloof, maar die is niet onoverbrugbaar.'' Ook de
veiligheidsadviseur zelf constateerde: ,,We hadden een geciviliseerde
discussie.''   
