


Travestie





HET ROOSTER voor de komende voetbalcompetitie is een zware bevalling
geweest. Het was dan ook niet eenvoudig, alleen al wegens het
voetbalvandalisme. Sommige buitengewesten hebben een voorkeur voor
doordeweekse dagen, wanneer potentieuml;le relschoppers wegens hun werk
niet ver kunnen reizen. Andere zien juist meer in concentratie van de
competitie in het weekeinde. En de Rotterdamse burgemeester Peper stelt
steevast de eis dat alleen wordt gespeeld bij daglicht. De beperkte
capaciteit voor risicovervoer van de Nederlandse Spoorwegen zorgt nog
voor een extra complicatie.


Het is bijna per definitie onmogelijk het iedereen naar de zin te maken
maar de  KNVB  is er nu in geslaagd een geheel nieuw twistpunt te
scheppen. Hij deed de presentatie van het nieuwe competitieschema
vergezeld gaan van een dreigbrief aan de media. Deze werden gesommeerd
expliciet de sponsornamen van de verschillende competities en toernooien
te gebruiken. De eredivisie mag alleen  PTT- Telecompetitie heten,
enzovoorts. 



DE VOETBALBOND beroept zich op zijn auteursrecht op het
competitieprogramma. Ook al staat dit haaks op elementaire beginselen
van journalistieke onafhankelijkheid. De dreigbrief van de  KNVB  vormt
een travestie van het recht op intellectuele eigendom. Feiten zijn vrij.
De bestaansreden van het auteursrecht is de economische en morele
beschermimg van geestesproducten -  ,,creatie'' en niet ,,fixatie''
zoals een godfather van het Nederlandse auteursrecht het kernachtig
heeft uitgedrukt. De Hoge Raad heeft weliswaar de bescherming van
omroepprogrammagegevens erkend maar deze ,,geschriftenbescherming''
vormt slechts een auteursrecht tweede klas.

Tekenend voor de geringe kwaliteit van dit recht is dat het
omroepmonopolie alleen met behulp van een speciale en dubieuze
wetsbepaling overeind kan worden gehouden. Deze staat dan ook in Europa
op de tocht. Economisch gezien kan de  KNVB  alleen maar blij zijn met
vrije verspreiding van zijn wedstrijdschema en moreel gesproken heeft de
journalistiek geen enkele boodschap aan de sponsorcontracten van het
betaald voetbal.





WAT BEZIELT de voetbalbond? Bij het laatste  WK  voetbal was er opeens
een wild plan, overigens niet van de voetbalbond maar van de  NOS, geld te vrage
n van cafeacute;s waar voetbal op televisie te zien was.
Dat is niet doorgegaan, maar de Utrechtse auteursrechtdeskundige
Grosheide signaleerde met reden dat dit soort overspannen claims ,,niet
bijdraagt tot een groter begrip voor het auteursrecht en verwante
rechten''. ,,De mensen raken verzadigd door wat zij zien als het
winstbejag van producenten.'' Dat geldt ook voor de jongste, wilde
manoeuvre op het voetbalfront.










