Jaarverslag milieu geeft slecht beeld
Door een onzer redacteuren 
ROTTERDAM, 26 JULI. Milieujaarverslagen geven
geen betrouwbaar beeld van de milieubedrijfsvoering van bedrijven. Dit
concludeert de Zuidhollandse Milieufederatie in een nog niet
gepubliceerd onderzoek naar de milieujaarverslagen van negen grote
Nederlandse chemiebedrijven waaronder Shell, Akzo Nobel en DSM.
Steeds meer bedrijven brengen in Nederland vrijwillig een openbaar
verslag uit waarin zij verantwoording afleggen over de gevolgen van hun
activiteiten voor het milieu. De milieufederatie, een overkoepelende
organsiatie van 85 milieu-organisaties in Zuid-Holland, heeft
jaarverslagen onderzocht van Hoechst Holland (over het jaar 1993/94),
Shell Pernis ('94), General Electrics Plastics ('93), Akzo Botlek (1992
en '93), Exxon Chemical Holland (1992/93 en '94), Cyanamid (1991), Cytec
(1993), Dow Chemicals ('92), Hoogovens ('93) en DSM Resins ('94).
Volgens de milieufederatie staan er geen pertinente onwaarheden in de
verslagen, maar wordt ,,door selectie en presentatie een beeld
opgedrongen waaruit niet anders dan een positief oordeel over het
bedrijf kan volgen''. De milieufederatie concludeert dat het milieu
jaarverslag ,,voorlopig toch vooral een pr-instrument is''.
Een woordvoerder van Shell benadrukt dat het milieujaarverslag van Shell
Pernis vrijwillig is uitgebracht. ,,Wij hebben geprobeerd in het
jaarverslag datgene naar buiten te brengen dat voor onze vestiging van
belang leek'', zegt hij. Hoofd milieu J. Seters van Dow Chemical is het
,,niet eens'' met de kritiek dat het milieujaarverslag in de eerste
plaats als pr-instrument wordt gebruikt. ,,Wij geven in het
milieujaarverslag van Dow Benelux openheid over klachten,
milieu-incidenten en juridische procedures. We proberen in onze
jaarverslagen een evenwichtig beeld te schetsen met negatieve en
positieve elementen. Onze emissies gaan echter naar beneden en dat laten
we natuurlijk graag zien.'' De milieufederatie constateert dat de
'jaarvrachten' van individuele stoffen, hoeveelheden die op jaarbasis in
het water of de lucht zijn geloosd, in de jaarverslagen correct gemeld
worden. De gegevens zijn echter niet altijd volledig. ,,Akzo-Botlek
bijvoorbeeld is bijzonder compleet terwijl andere bedrijven, zoals
Exxon, neigen tot een verbale beschrijving, en slechts enkele bij elkaar
opgetelde cijfers vermelden. Volgens de milieufederatie lijkt bij de
selectieve presentatie van gegevens ,,de al meerdere malen door de
industrie geuite angst stoffen op een voetstuk te plaatsen een rol te
spelen''.
De milieufederatie vindt dat de lezer in enkele gevallen op het
verkeerde been wordt gezet als het gaat om milieuinspanningen. Zo
vermeldt Shell een verminderde lozing van vervuild afvalwater, terwijl
dit milieuprobleem volgens de federatie in feite is verplaatst. Dow
Chemical mist in het jaarverslag diverse stoffen (trichlooretheen,
trichloorethaan, tetra en olie) ,,die uit het oogpunt van giftigheid en
lozingshoeveelheden niet in het verslag hadden mogen ontbreken''.
