


'Toezicht op pensioenfonds Rofa faalde'






Door onze redacteur MENNO TAMMINGA


AMSTERDAM, 24 APRIL. De Verzekeringskamer heeft gefaald bij de controle
op belangenvermenging van het pensioenfonds van de Rofa Groep in
Beverwijk. Dat zeggen verschillende betrokkenen bij het pensioenfonds.


Door de belangenverstrengeling kon de werkgever in een periode van drie
jaar 60 procent van het vermogen van het fonds aan zijn eigen bedrijf
uitlenen, dat in grote financieuml;le problemen verkeerde.

,,Je mag de Verzekeringskamer verwijten dat zij haar controlefunctie
niet heeft waargemaakt'', zegt directeur A. de Goijer van de groothandel
in laboratoriummaterialen LSP die Rofa vorig jaar heeft overgenomen. De
Verzekeringskamer, die toezicht moet houden op de pensioenfondsen en
verzekeraars, zegt in een reactie dat zij pas kon ingrijpen toen zij in
de loop van 1995 signalen kreeg van een individuele fondsbestuurder dat
er iets fout was. ,,Het bestuur van een pensioenfonds is ten alle tijde
verantwoordelijk voor de situatie bij een fonds.'' Het pensioenfonds
leverde de financieuml;le gegevens over de gang van zaken veel te laat
in, aldus de Verzekeringskamer. De cijfers over 1993 kwam pas medio 1995
binnen. In 1993 begon de toenmalige eigenaar van Rofa gelden aan het
relatief kleine pensioenfonds te onttrekken om de financieuml;le gaten
bij zijn bedrijf te dichten, zo zegt ex-werknemer R. van Tuin. De
directeur kon dat doen doordat hij als bestuurder van het pensioenfonds
in feite carte blanche had van zijn mede-bestuurders. Van Tuin berichtte
eind 1995 de Verzekeringskamer over zijn vermoedens uitte dat er iets
mis was bij het Rofa-fonds.

Gealarmeerd door de brief en een eerder telefoontje uit het bestuur
stelde de Verzekeringskamer in februari en maart 1996 een spoedonderzoek
in dat uiteindelijk resulteerde in de benoeming van nieuwe besturders
bij het fonds. Verder forceerde de Verzekeringskamer het ontslag van de
voormalige Rofa-directeur als bestuurder van het pensioenfonds door de
rechtbank in Haarlem.

Het nieuwe bestuur van het pensioenfonds heeft vervolgens onder leiding
van de Alkmaarse advocaat mr. A. Boddaert via claims op twee
ex-directeuren van Rofa en een schikking met de banken van het bedrijf
nog geld binnengekregen. Ook de nieuwe eigenaar van Rofa heeft een
financieuml;le bijdrage geleverd. ,,Wij hebben overwogen ook de
Verzekeringskamer aansprakelijk te stellen wegens nalatig toezicht, maar
zo'n procedure bleek onhaalbaar'', zo zegt Boddaert. Volgens
ex-werknemer Van Tuin was dit geen begaanbare weg omdat de procedure
jaren zou duren en de financieuml;le armslag van het fonds, dat nog
steeds met een tekort kampt, zulke acties niet toelaat. De
Verzekeringskamer ziet in de gang van zaken een bevestiging dat zij meer
instrumenten moet hebben om pensioenfondsen te dwingen sneller met
informatie te komen.










